AMICHEVOLE: Per ricordare i compagni di un tempo e per apprezzare quelli di oggi

Le ragioni dell’aragosta di Sabina Guzzanti, Italia, 2007, 100 m

Un bel film su come eravamo e su come non potremo più essere: affettuoso e umile, divertente e malinconico, girato come un documentario di famiglia, e al tempo stesso del tutto inventato. Da un’immaginaria petizione di altrettanto immaginari pescatori di aragoste della Sardegna Occidentale, nasce il pretesto per riunire – dopo 15 anni – quasi tutta la compagnia del programma satirico Avanzi (Rai 3, 1991 – 1993). Ognuno s’è perso – rispetto ad allora – per la sua strada, ognuno crede meno di un tempo al pretesto politico, ognuno ritrova un pezzetto di se stesso e inganna il tempo con i soliti amarcord.
Lo spettacolo da montare è un percorso in fieri, che riprende in modo anche critico gli sketch di un tempo, tra crisi, ricordi, analisi psicologiche, sfottò. Alternando credibilmente attualità satirica, voce ironica fuori campo, spezzoni d’epoca televisivi e non – la marcia dei 40mila Fiat – riunioni più o meno alcoliche, complotti di persuasione o dissuasione dove ognuno conosce bene i punti deboli degli altri.
Con un bell’apologo finale, in cui anche i giullari, come tutti, devono solo andare avanti, al di là del disgusto e della consapevolezza della crescente inutilità della satira, ma con la fierezza di non mettersi mai a servire i padroni. Una sorpresa più che positiva, meno invadente e supponente di Viva Zapatero (2005), a dimostrazione del fatto che talvolta – anche se per poco tempo, se si potesse – invecchiare puo’ fare bene. A modo suo una sorta di Grande freddo meno ad effetto ma più salvifico, perchè sostenuto dall’deologia di allora, dalla rivisitazione della medesima, e dalla fatica di lavorare e vivere.

COREANO: Per intrattenersi seriamente, secondo un modo diverso di concepire il giallo

Memories of Murder, di Bong Joon-ho, Corea, 2003, 127 m

In una scassata stazioncina di polizia di campagna, tre smandrappati agenti, stolidi, opportunisti e violenti, si arrabattano impotenti intorno all’omicidio di una giovane donna. Vengono raggiunti da un poliziotto esterno, professionale e naturalmente subito odiato. E gli omicidi si sprecano. Tratto da un passo di cronaca vera, il miracolo di questo film sta nella naturalezza con cui una sceneggiatura perfetta e molto composita, unita ad un abile quanto naturale modo di usare la cinepresa, riesce a stratificare gli eventi e a stipare la narrazione senza che si possa far la minima obiezione alla presunta veridicità del racconto: che sembra scorrere malgrado lo spettatore, anche quello più scafato. Mentre il plot si dipana, il gruppo degli uomini cambia, quasi invertendo caratteri e ruoli. Sì che il serial killer non inciderà soltanto sulla traiettoria umana delle vittime, ma anche su quella dei poliziotti. Esempio interessante di come una cultura “altra” da quella occidentale affronti un tema classico, senza farne né un giallo né un thriller. (A tal proposito, per comprendere meglio una civiltà diversa dalla nostra, basterebbe confrontare The departed di Scorsese con Infernal affairs del cantonese Lau, che Scorsese ha copiato parola per parola, ma con risultati assolutamente inapparentabili all’originale: più povero, più imperfetto, ma infinitamente più affascinante).

SOCIALE: Per capire e meditare su che cosa potrebbe o avrebbe potuto essere la scuola

The History Boys, di Nicholas Hytner, Gran Bretagna, 2006, 109 m

I film sulla e nella scuola sono moltissimi, da Maddalena zero in condotta a La classe, da Grease a L’attimo fuggente, da La scuola a If, da Another country fino all’esperimento ‘nazista’ de L’onda (2008). E si potrebbe continuare per più paragrafi. Ma, fra tutti, questo è quello più spiazzante, più commovente, più coinvolgente, più intelligente.
In una zona di provincia inglese, una scuola anonima si ripromette di portare a Cambridge o a Oxford il proprio gruppetto di maturandi più brillanti. Senza sapere bene perché, ognuno fa proprio questo traguardo, dagli insegnanti agli allievi, che sono posti qui su di uno stesso piano di indagine e resi complici prima dall’intelligenza, poi dalla cultura e dall’obiettivo comune. Modalità che rendono lo spettatore da subito consapevole – e nostalgico – delle proprie possibilità scolastiche mancate.
E se il sapere – alto – si mischia a tutta una serie di osservazioni e considerazioni agite sulle modalità didattiche, prepotenti emergono i caratteri dei singoli e dei loro rapporti. Le tematiche variano dal serio al burlesco, allo scottante e al drammatico. Insieme alla capacità di dare un’impronta umana e al tempo stesso intellettuale all’intera vicenda, emerge la sapienza nel trattare tematiche delicate come la sessualità – compresa quella “deviante” – in maniera leggera e, al tempo stesso, quasi violenta.
Bravissimi gli interpreti, ottima la sceneggiatura, funzionale ed essenziale la regia che non ricorre a figure carismatiche alla Robin Williams in L’attimo fuggente, ma rimane con i piedi per terra. Del resto, la vicenda è tratta dall’omonima commedia teatrale di quel finissimo scrittore che è Alan Bennett. Unico escamotage, l’ambientazione nei primi anni ’80 – perchè oggi il tutto, anche parlando di élites, sembrerebbe fantascienza. Anche se non sa bene finire, rincorrendo diverse suggestioni, questo è un film che non si dimentica più. Se i giovanissimi e gli insegnanti d’oggi lo vedessero – e lo capissero – potrebbero spararsi. E noi con loro.

ALIMENTARE: per comprendere come una vacanza enologica possa cambiare la vita

Sideways di Alexander Payne, Usa 2004, 124 m

Che cosa ci fa vivere? Probabilmente solo la traiettoria propulsiva dovuta all’esser stati generati, fino alla morte, ma neanche in linea retta: obliquamente, di sghembo. Nel frattempo, con i nostri caratteri, mangiamo, beviamo, dormiamo, amiamo o crediamo d’amare per amicizia o per amore, obbedendo meccanicisticamente a quella spinta inerziale che ci sforziamo di considerare unica e quindi densa di significati – e in realtà pietosamente uguale per tutti. E se per caso delle differenze sopravvenissero, ci affrettiamo ad annullarle, copiando gli altri per non sentire il freddo dell’essere diversi e quindi – qui sta il paradosso – temporaneamente “significanti”.
Tutto questo detto in tono leggero, aggraziato, ma incisivo, sotto la metafora di una settimana di vacanza fra due amici. Uno aspirante scrittore frustrato nel lavoro e nei sentimenti (che sfoga la rigidità della sua visione esistenziale nella passione per il vino) l’altro alla vigilia di un matrimonio importante, cui tenta di sfuggire: da un lato aggrappandosi all’evento, dall’altro cogliendone tutto quello che può, in una specie di rito inziatico alle prossime rinunce monogamiche.
E le strade delle aziende vinicole della California fanno da sfondo sempre uguale alle loro divagazioni, ai loro scontri e ai loro incontri, secondo un copione collaudato da strana coppia di scafati ingenui senza innocenza ,dove tuttavia nulla è ripetitivo: merito dei tempi perfetti della scrittura e della regia e delle verità sottese di cui tutti, astemi o no, abbiamo fatto esperienza. E come un vino giusto dove ogni elemento concorre equilibratamente alla caratterizzazione generale: gli stereotipi umani, le multiple circostanze che solo la sospensione del viaggio può creare, i fatti e i dialoghi, i tanti piccoli dettagli tra l’amaro e il giocoso. Un film che si snoda garbatamente fino all’ultimo sorso, lasciando, dietro all’apparente raffigurazione di un’enologia modaiola, il retrogusto leggero dell’esistenza.

INTIMISTA: per chi è ancora giovane e per chi non lo è più

Paranoid Park, di Gus Van Sant, Francia /USA 2007, 90 m

Si può essere giovani e basta, visto che la condizione comprende una manciata di anni, come numeri asettici? Forse sì, se in qualche modo si è già individui. Meno, se si appartiene ad una comunità che identifica la giovinezza come una categoria sostitutiva delle nostre individualità. E qui Van Sant mette a segno il primo goal, focalizzando la propria attenzione su un gruppo di skaters, all’interno di un anonimo liceo di sottofondo. Skaters che hanno il loro credo nella fisicità e la loro iniziazione virile riassunta e reiterata nella sfida alla gravità.
E un Luogo di riferimento, mitico e subdolo, mal frequentato e pericoloso: Paranoid Park. Qui, in una sera qualsiasi, nemmeno brava ma solo deprivata, il sedicenne Alex uccide una guardia giurata per un malaugurato incidente. E decide di far finta di niente, essendo provvisto di un precario bagaglio affettivo: un amico in fondo solo di tavola, un padre tatuato e assente, una madre querula e remissiva, un fratellino che gli racconta storie televisive ormai incomprensibili per un adolescente, una ragazza che vuole solo scoparlo e che non gli piace abbastanza.
Allora, di colpo, tutta quella giovinezza che sembra anche negli altri solo un turgore di superficie, annidato svagatamente in corpi nuovi e in capelli ed epidermidi in rodaggio, implode. E la leggerezza che ha contraddistinto i giorni anonimi e noiosi, diventa un peso, anzi un contrappeso al modesto sogno di Icaro della tavola da skate, dostoievskianamente anche corpo del reato.
Così Alex affronta il proprio percorso di colpa guardandosi dentro per la prima volta e scrivendo proprio i dettagli della notte che aveva cercato di rimuovere, in un anelito di prosecuzione della normalità e di disconoscimento della coscienza. Girato a Portland in super 8, il film alterna un modo di girare acuminato e iperrealista a momenti sgranati e svagati, al rallentatore, mutuando molte scene più dalla video art che non dal cinema (da cui comunque cita sia i fratelli Cohen – Blood simple – che Fellini). La colonna sonora non ha niente di giovanilistico, ma è tutta giocata sull’accompagnamento di un percorso che in realtà è una forma di stream of consciousness, fino all’accertamento della verità e alla raggiunta liberazione dell’io. Semplice e sorvegliatissimo, sofisticato e ingenuo, anonimo e personalissimo, il film è un acuto saggio sulla giovinezza e ha il merito di rovesciare il concetto di gruppo in favore del singolo, di saper interiorizzare ciò che da tempo è ormai sempre più spesso solo descrizione esteriore.

PITTORICO: per apprezzare la differenza tra guardare e vedere

La città incantata, di Hayao Miyazaki, Giappone 2001, 125 m

Intrappolata in un mondo fantastico governato dalla strega Yubaba, la piccola Sem cerca di sottrarre i genitori all’incantesimo che li ha trasformati in maiali. Nel suo percorso – che è anche il solito rito d’iniziazione – incontra Haku, che l’aiuta: fra i due nasce l’amore, il miracolo che mette a posto tutte le cose. La storia, contaminata occidentalmente, è un pretesto per una narrazione visiva senza uguali sia sotto l’aspetto pittorico che sotto il profilo poetico e inventivo: dall’essere senza volto alle teste rotolanti, dal bebè mostruoso agli uccelli di carta, dall’uomo fango alla stessa città con le sue strane terme, il suo treno acquatico e via dicendo.
Non esistono caratteri definiti: a parte l’eroina, sempre gentile in maniera indiscriminata, tutti gli altri alternano bene e male, così come l’elemento gioioso e giocoso si mescola all’inquietante e al macabro. Da vedere anche il successivo – Il castello errante di Howl, 2004 – che riprende alcuni dei temi già sviluppati in questo: la casa labirinto che cammina, il principe che vola…. Bello soprattutto da guardare, anche per apprezzare le associazioni pittoriche: dal fumetto manga al futurismo boccioniano, dall’incrocio con i Pokemon al liberty, fino all’ornato miniaturistico turco. Straordinari i tratti indiani della strega. Viene un’irrefrenabile desiderio di disegnare (o di saperlo fare).